维基百科称针灸是伪科学多国中医师抗议

　　本文导读：中医针灸是中华文化千年流传的古法，治愈了许多人的顽疾。但维基百科却认为针灸属于“伪科学”，在针灸英文页面上赫然写道：“acupuncture is a pseudoscience” （针灸是伪科学）。 中医针灸是中华文化千年流传的古法，治愈了许多人的顽疾。但维基百科却认为针灸属于 伪科学 ，在针灸英文页面上赫然写道： acupuncture is a pseudoscience （针灸是伪科学）。这一说法惹恼了全球的中医。近日，有超过2500名中医师在请愿书页签名抗议，要求维基更正这一说法。签名者并不只是华人，还有来自全世界各地不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。据中国侨报道，早在2014年，中医师们就向维基百科创始人吉米 威尔士表达抗议，但对方坚持维基立场，认为没有科学论文能证明针灸是科学的。而事实上，维基介绍页面上，来自考科蓝文献、哈佛大学、神经科学期刊的相关证明中医功效的文章都被删减，相关栏目的功能也被禁止了。维基不但说 针灸是一种伪科学 ，甚至还把整个中医给否决，说 中医理论和实践不是基于科学知识基础。科普曼在接受法晚采访时表示，维基百科站可以允许志愿者使用经过认可的来源来支持他们的说法，而有着科学和医学背景的想要使得解释文章更加平衡，却被审查并被反针灸的怀疑论者禁止。 这完全就是反针灸宣传，而且维基百科并未展示证据。 她告诉， 一些研究结果暗示针灸能够缓解疼痛，尽管大多数的研究暗示针灸的效果主要由于安慰剂。但是维基百科的参照文献使用的是仅仅来自2006年一名反针灸怀疑论者的单一评估，无视展示了针灸止痛物理基础的大量研究。科普曼表示，关于针灸的页面是由维基百科的所控制，他们不允许添加任何能够证明针灸科学性的文章。科普曼向描述了自己的经历，她说自己只是参与进来，仅仅提供一些来自主流的传统医学机构的证据，证明针灸是一种医学建议的治疗方法，就被维基百科 禁止 了近一周。而在她之前，很多试图发表同样论点的也遭到一样 被禁 的待遇。据美国《侨报》报道，在向维基抗议的请愿书页面的留言中可以看到，签名者并非只是华人，而是来自全世界各地的不同族裔的医师和通过针灸治愈疾病的人。其中，来自英国的汤姆 戴维斯（Tom Davies）留言表示，自己尝试对页面进行细微更改，但几乎是立刻就被删除。他认为这个页面是被人为控制。科普曼则表示，从以往对方的表态中感到也许很难让维基做出改变，但希望通过请愿书唤起人们对针灸正名的关注。据《侨报》报道，参与签名的中医针灸协会副会长李景新表示，美国的中医针灸师们组成了美国中医针灸联盟，并和全美各州组织在社交媒体群中经常进行讨论，大家都对维基百科依然把针灸定为 伪科学 感到很不解。他说： 维基百科的影响力在全世界都很大，人们在进行搜索时若看到对针灸的如此介绍，那将产生很严重的问题。 李景新认为，说针灸是 伪科学 是不合逻辑的。他说： 美国针灸的发展已经超过40年，而且已经在各州和全美都合法化，美国的卫生研究院（NIH）也对针灸进行了鉴证和说明，包括很多实验室的研究证明了针灸在止痛和功能促进上的疗效和作用，所以这样的发展如果说没有科学的支撑，怎么可能产生有效的临床结果？如果仅仅因为针灸来源于古典理论的指导，就被定义为 伪科学 ，那是不正确的认知。不能因为西医是科学的，就将中医说成是不科学的。 英国约克大学健康科学系针灸研究教授休格 麦克帕森博士在接受法晚采访时表示，维基百科的文字应该是基于以证据为基础的医学。这也就意味着，关于针灸的有效性的证据应该基于对公平的科学文献的评估。而科学文献已经证明中医是一种以证据为基础的医学实践，而不是一种伪科学。麦克帕森告诉法晚，已经有很多的不被允许在页上投稿，一些人已经被禁止 发言 。而目前不清楚为何少数的维基百科控制针灸页面的投稿。但是现有大量的证据显示，针灸的效果要比安慰剂要好，特别是在治疗慢性疼痛上。