就是包装文字是一个很重要的事情

“Crime is a monster”与“Crime is a virus……”-大宋佳

老渔试试用歪曲版的简单点的文字先概括一下，就是包装文字是一个很重要的事情。比如电视剧里的公关，律师，政客，他们表达的时候如何用文字达到自己的目的？就说我们身边的例子吧...比如家长和孩子说话，一句“你为什么又在玩电脑？！”很经典。我们知道，很多时候大家是喜欢在电脑上刷页，，购物，看剧，甚至是工作，并不一定会跟“玩”有什么太大关联。但家长们通过“玩电脑”这个短语，用“玩”和“不正经”联系在一起来表示斥责，这就是一种framing(框定)。

斯坦福大学的学者开展了一项研究调查，显示了比喻句的强大力量。他们给两组同学分别发放了一篇犯罪活动的报道，之后让他们提解决这类犯罪活动的建议。

（犯罪活动如猛兽。）

于是我们就热烈回应啊。比如说，如果把犯罪比作猛兽的话，就是形容犯罪活动对人的伤害很集中、攻势很猛压力很大；把犯罪活动比作病毒的话就是强调它的传染力、扩展速度快，等等。

“Crimeisabeast.”

老师问，大家对这两句话怎么看？

语言会触发潜在认知结构或框架的关联。这是会触发社会影响力的。

老渔翻译得挺别扭...

来举个语言学课上的例子吧，有两句话：

上周的Sociolinguistics(社会语言学)课讨论的是认知语言学里面的一个概念——framing(框定)。

是这样的：

（犯罪活动如病毒。）

"Crimeisavirus."

可见对于同一个事件，framing的方式不一样，得到的反馈有多不同了吧？直到有一名同学发言，老师才点点头，说，嗯，终于说到我想说的点子上了。（我们之前发言的同学目测都是没读阅读材料...)

“Languagetriggersassociationsthroughsubconsciouscognitivestructuresorframes;thiskindoftriggeringhassocialconsequences"(koff,2004).

研究者发现，拿到第一篇报道的同学，在提出解决方案的时候，强调的是对犯罪活动的打击和强压。而第二篇呢？提出的主要是围绕社会改革和教育方面的建议。

两组同学看到的报道只有一个地方不一样：第一篇把罪行比喻成潜伏在大家身边的猛兽；第二篇把罪行描绘成滋生的病毒。