民间借贷仅制度性合法还不够

央行负责人称，民间借贷是正规金融有益和必要的补充，具有制度层面的合法性。只要不违反法律的强制性规定，民间借贷关系都受法律保护。央行负责人援引最高法的规定称，民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。(11月10日新华)

温州中小企业的倒闭潮虽然已如官方说法 得到遏制 ，但其深远影响难以估计。 温跑跑 可说是民间借贷捅下的娄子，但恐怕连 民间借贷 本身也想不到，闯了祸，非但未得到清算，反而给自己带来一个 制度性合法 的身份，俨然已经走上了台面 但你我都清楚，这是远远不够的。

首先运动服饰行业已渡过最艰难时期，民间借贷虽作为正规金融的补充，但是否 有益 值得商榷国家发展和改革委员会、国家标准化管理委员会就已经发布了《房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》、《单元式空气调节机能效限定值及能源效率等级》和《冷水机组能效限定值及能源效率等级》３项国家标准。正是所谓 正规金融 留下的死角，给民间借贷以滋生的土壤，终于结出了 温跑跑 的恶果。背后是中小企业主一种深深的无奈， 正规金融 听着国家一声令下，全部转向了地产等 暴利 行业，导致大量做实业的中小企业只得苟延残喘。民间借贷虽然可以暂时缓解企业的资金链，但其高利息甚至高于企业利润，对企业来说无异于饮鸩止渴，何谈 有益 ?

再者， 制度性合法 是否合法?按照央行有关负责人的说法，民法通则、合同法等法律法规并没有明确规定，因为我国法律根本就没有 民间借贷 这一概念，以此推断 构筑了民间借贷合法存在与发展的法律基础和制度环境 。民间借贷只是法律上的空白，远远谈不上 合法 。仅仅因为法律上没有界定，便认可其 制度性合法 ，这是典型的 无罪推论 ，是英美法系的典型做法，可别忘了我国采用的是大陆法系，讲究利用成文法来判定。对于法律上还处空白的 民间借贷 的判定，本身就是 非法 的。

没有法律约束的 民间借贷 很难不等同于 高利贷 ，而高利贷与犯罪行为性质相似。一旦合法，那么借贷就要受到法律保护，借贷的追讨同样受到法律的保护，那么请问法律何在?近年来，高利贷引发的悲剧时常见诸报端，相关的法律法规却一直没有出台，其 合法性 却先于法律出来，真不知如何解释。

近年来各地 典当行 不断涌现出来，法律显然已经 默许 了其存在。但其要真正成为正规金融的有益补充，尚需规范化和阳光化 先等相关法律出台了再说，现在就说 合法 为时尚早。