男子连续上网小时猝死网吧被判赔偿营养

男子连续上36小时猝死 吧被判赔偿9.6万

30岁的徐某在吧连续上36个小时后猝死。他的父母认为，吧未尽到告知和救助义务，导致儿子死亡，因此将吧诉至法院，要求吧赔偿各项损失167万余元。昨天获悉，通州法院判决，吧工作人员没有对长时间上的徐某进行人性化提示，担责10%，赔偿死者家属9.6万余元。

原告

死者身亡未被及时发现

徐某父母诉称，2015年3月28日，徐某在通州区某吧内上，后在吧内死亡。徐某猝死时，他们未接到吧，直至第二天才接到派出所通知，吧没有尽到告知和救助义务。

徐某父母称，吧工作人员如果发现吧内人员出现病变等情况，应采取有效告知、正告及救助的义务。然而，在本案中，吧管理不到位，吧工作人员只是简单进行巡查，造成徐某在吧死亡后长时间才被发现，未能在第一时间采取措施。

徐某父母还称，该吧在没有经过相关部门合法批准的情况下，在1000平米的场所内秘密开设黑吧，且违反2002年9月实施的《互联上服务营业场所管理条例》中逐日营业时间限于8时至24时的规定。

徐某父母要求吧赔偿各项损失167万余元。

被告

作为成年人该有控制力

吧一方不同意赔偿，他们认为徐某是成年人，应该对自己的行为有控制。吧有合法经营的资质，并且通过了市公安局经营场所安全审核正式会员可完整阅读）…… 更多相关文章：4月弘扬良好学风思想汇报实践科学发展树立工商良好学风探讨基层央行良好学风建设学习科学发展观心得：坚持科学发展、建设良好学风青年研究要倡导良好学风列引领中国发展进步的决定性因素。 弘扬学习风气乐意从以下几点做起： 首先， 原告称我公司吧是黑吧，给我们造成了恶劣的影响和巨大经济损失 。

吧一方称，吧工作人员在第一时间赶到现场参与救治及时拨打120及110，没有延误徐某抢救时间，已尽到了充分注意、积极救治、尽量挽救徐某生命的义务。并且徐某本身得了疾病，徐某死亡的症状可能是心脏病发作，在出具的司法鉴定报告中鉴定结论显示徐某不排除疾病死亡。

此外，在法庭上，吧提交2006年发布的《北京市建设吧管理长效机制试点工作方案》。吧认为，其中工作措施第（八）项第1条明确 取消吧营业时间的限制 。

判决

认定吧未人性化提醒

法院审理认为，徐某在吧猝死，经鉴定死亡原因 不排除疾病死亡 ，原告在公安机关自述徐某10多年前曾患有心脏疾病。徐某36小时不间断上，致其身体过度疲劳，最终致使死亡。对死亡后果的发生其自身有错误，应该承当相应的民事。

另外，虽然吧通宵营业其实不违反规定，但徐某连续上36小时之久的情况下，吧工作人员无任何一人对徐某上时间太长进行人性化提醒，故吧作为经营主体对徐某猝死亦承当相应的赔偿。

另外，原告主张吧未尽到救助义务的意见，法院认为，徐某猝死事发突然，在临依照每项属性对应消耗属性点分配近就坐的张某第一时得到12.7分。只看上场时间间发现并已及时拨打120急救的情况下，吧工作人员在旁等候120急救人员，并在急救人员到场抢救后报警，吧已经对徐某尽到了相应的救助义务。

最终，法院判决吧承担10%的赔偿，赔偿原告9.6万余元。判决投递后双方均未上诉。

■探访

顾客长时间上吧通常不提示

昨天下午，来到大兴区旧宫附近一家吧，刚进门就闻到浓重烟味。吧内分为大厅和包间，发现，虽然是工作日，但5六百平米的吧内仍济济一堂。上的人政府开门把“洋猪肉”放进来以年轻男子为主，一眼望去，基本都是在打游戏。

该吧负责人称，吧24小时营业，对于长时间上的人，他们一般不会提示， 虽然会有管巡逻，但他们的工作主要是修电脑 。对询问是否会有人连续多天待在吧的情况，该负责人只是摇摇头，其实不愿意多谈。

随后，又联系到一名开吧的老板。对方称，吧都是通宵经营，白天一小时5元至7元不等，晚上一般为包夜，从晚上8点到第二天上午11点，收15元， 因为包夜比较便宜，所以晚上的顾客跟白天一样多，顾客饿了会在吧买食品和水，困了就趴在桌子上睡会儿 。

对是不是提示长时间上的顾客，该老板称，包夜比较常见，连日在吧玩的情况比较少。他曾遇到一个顾客，在吧待了18天，最后离开时看上去精神状况不好， 看到熟悉的人长时间玩游戏，我会过去提示 。有很多人累了趴在桌子上，也不好过去打扰。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。