免费酒水造成损害谁来买单了

免费酒水造成损害谁来买单

李某与女友元旦在某花园大酒店举行婚礼，宴请各方宾朋。肖某乘兴与同桌划拳斗酒，因拳技不佳，频频输酒，肖某只好将瓶中酒一饮而尽，他顿时觉得喉咙似有一硬物卡住，并不时有阵阵的刺痛。肖某马上到附近医院就诊，经过医生的仔细观察，诊断证明其喉咙被一细铁丝卡住。肖某于当天动了手术，并在医院躺了一个星期，前后共花去各项费用3200元。原本尽兴而去却是心痛而回，肖某认为都是酒中铁丝惹的祸，于是就到酒店讨说法，要求赔偿损失。酒店以酒水免费为由拒绝赔偿。无奈，肖某只好诉至法院，请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。

[案情分析]　　法院合议庭在审理本案时，对于肖某因免费酒水造成损害由谁承担存在两种不同意见。

第一种意见认为，酒店不承担赔偿。因为酒店虽然为肖某提供了服务

，但酒水却是免费的，客户因此造成伤害，酒店不存在过错，理所当然也就不负赔偿。至于客户损害既成事实，是因为生产厂家提供的酒水存在瑕疵，厂家有过错，依据民法通则所规定的过错，该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿，而不是由无过错的酒店承担。

第二种意见认为：酒店应当承担赔偿。从本案来看，肖某接受新郎李某的宴请，到某花园大酒店去喝酒，事实上就与该酒店形成了一种服务合同关系。因此该酒店作为服务一方的经营者就应当保证其提供的各种服务(不管是有偿还是无偿)都是有利于消费者，而不能危害消费者的人身或财产的安全，否则就得承担赔偿。另外酒水含有瑕疵(酒水中有铁丝)，从而造成本案肖某的损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿。但作为消费者肖某来讲，他有权按照自己的意愿选择索赔对象，既然肖某选择酒店赔偿，酒店就得承担赔偿。当然，该酒店在对肖某作出赔偿后，依照过错原则可向酒水的生产厂家进行索赔，但这属于另一民事法律关系，酒店不能据此推卸。

本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿的纠纷，根据消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第三十五条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案肖某在某花园大酒店参加李某的婚礼，并享受该大酒店酒水免费的服务，从而在他们之间就形成了事实上服务合同。肖某在接受酒店提供的服务时因酒店提供的酒中藏有铁丝而遭到人身损害，尽管该酒店对酒水存在瑕疵没有过错，而且是免费使用，但这免费的酒水是属于酒店所提供服务的一部分，因此酒店作为服务的经营者就应当为此承担赔偿，而不能以免费提供服务为由拒绝赔偿。笔者认为第二种意见是正确的。

伍仕贤无奈电影《形影不离》排片少　　新浪娱乐讯 在导演伍仕贤(微博)成功执导电影《独自等待》后 [案情结果]　　法院合议庭在经过认真的审理之后也采纳了第二种意见，即酒店应当承担赔偿。遂判决某花园大酒店在限期内赔偿肖某医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币2860元，并承担本案的诉讼费用。

[相关法规]　　本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿的纠纷，根据消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第三十五条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案肖某在某花园大酒店参加李某的婚礼，并享受该大酒店酒水免费的服务，从而在他们之间就形成了事实上服务合同。肖某在接受酒店提供的服务时因酒店提供的酒中藏有铁丝而遭到人身损害，尽管该酒店对酒水存在瑕疵没有过错，而且是免费使用，但这免费的酒水是属于酒店所提供服务的一部分，因此酒店作为服务的经营者就应当为此承担赔偿，而不能以免费提供服务为由拒绝赔偿。笔者认为第二种意见是正确的。