改携程对去哪儿网进行诋毁门的过程还原

携程对去哪儿进行“诋毁门”的过程还原

1月16日，针对携程多次利用一个跟去哪儿无关的火车票诈骗案件，进行诋毁去哪儿的恶意传播，去哪儿副总裁戴政刊发了博文：从春运火车票诈骗事件，看报道的良知和携程的出招直指携程散布不实消息，进行对去哪儿的诋毁门。（）

1月17日，羊城晚报就此事向携程求证，携程方面回应：去哪儿副总裁戴政的此番言论基本出于个人的揣测和想象，是无中生有，转移焦点。（）

1月18日，戴政再发博文，出示更多证据，来证明此次诋毁门，完全由携程一手炮制。（）

戴政原博文如下：

看了携程说我们无中生有等等的回复，我笑了

携程，你能再幼稚点吗？

坦白的说，对于携程传播去哪儿不实、诋毁去哪儿声誉的这个事情，我们已经忍耐了很久很久了。因为这已经不是发生一次两次了。就因为这次携程的失道寡助，我们才获得了很多人的帮助，获得了足够的材料和证据。

好吧，对于本次这个诋毁门事件，让我一层一层来揭开携程传播去哪儿不实、诋毁去哪儿声誉的面纱。我也学习携程，就命名为诋毁门事件好了：

第一层皮：

请大家打开百度频道，在搜索框里输入携程发布春运安全购票指南，然后就会发现有一个携程发布春运安全购票指南的文章连接。打开这个连接，里面有四篇文章标题，出处分别是东方、解放、MSN中国、TOM。然后再点击每个连接，页面打开全部是您访问的连接不存在。

稍微有点公关常识的人都知道，络媒体发布了的文章，除非是同一企业自己发布后、再同一企业自己要求删除，才能做到马上删除。否则，媒体自己发布的文章，企业要想删除，除了撤稿函说明证据、理由外，还必须加盖单位公章。

所以，我想问携程一个常识性的、幼稚的问题，除了携程自己外，谁会没事儿删除携程的文章？如果文章内容没有鬼、发布来源没有鬼，为什么要删除呢？

我替携程回答吧，我们获知携程工作人员向媒体发布该文，并表示这是去哪儿的负面，我们要好好利用的消息，并取了证。所以，在我给携程资深副总裁汤澜先生发了短信20分钟后，携程自己做了删除。

第二层皮：

携程向部分媒体通发了一个稿件，稿件的主标题叫惊现欺诈门 去哪儿停止火车票预订业务；副标题叫客人通过去哪儿购票遇诈骗损失惨重。

是不是特眼熟？是不是最近很多传播去哪儿不实消息的诋毁门文章，都是如此标题？我们比对了携程的通稿和部分媒体的最终发布内容，涉及到恶意诋毁去哪儿的文字99%相同。唯一不同的是，携程通稿原文里，最恶心的一句话有奶就是娘，没有被发布出来。

好吧，携程你可以不承认！因为就算是用后缀名为@的邮箱发出来的这个通稿，你们也会说那不是携程干的，是携程的临时工。你们也会说，没有邮箱的事情，我们都是先跟通、然后用传的，还是离线。

第三层皮：

可惜某个撰写诋毁门文章的是个88年的小孩子，一吓唬就什么都说了。请看看截图，我真不知道什么叫此地无银三百量！我也不知道如果我是，当别人什么都没说的时候，我是不是会回答我本人没有拿携程的钱这句话。

所以，这个说我本人没有拿携程的钱！恩，那谁拿了呢？为什么要加本人？如果按照正常说话的逻辑，至少应该说我绝对没有拿携程的全面深化财税改革钱，才对啊！

截图中其他颜色是谁不重要，只要知道隐掉的蓝色是某就好了。

对了，携程的公关同学，这样的证据我还有很多。你们是不是不信？

第四层皮：

携程伪造消费者，定期对去哪儿的产品进行诋毁；拼凑不实信息，诋毁去哪儿的品牌这样的事情已经不是第一次了。

我可以很负法律的说，我们手上还有携程某高层承认过去发布过、诋毁过去哪儿的事实证据。如果携程的公关同学非要不承认对去哪儿的诋毁门、非要继续百般抵赖、非要继续拼凑不实内容恶意传播、非要逼我们发布出来或法庭相见的话，携程，你剩下的30亿市值还将蒸发几何？！

我只想说，去哪儿会认真做好自己的产品和品牌，全心全意为消费者服务。也非常欢迎所有媒体朋友们及消费者的检查和监督。去哪儿不光要在流量上超过携程三倍，还要在客户服务上、消费者满意度上，也要超过携程三倍。

至于携程，一家伟大的公司不能这么幼稚！等到我再扒你第五层皮的时候，我想我们就不会这么宽容和客气了。

关注ITBear科技资讯公众号（itbear365 ），每天推送你感兴趣的科技内容。

特别提醒：本内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的推进经济结构调整和发展方式转变直接及连带。如若本有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。